Situace nastala v čase 34:50, kdy hráli Severočeši v oslabení. Rozhodčí utkání kontrolovali nastalý moment také na videu, které potvrdilo jejich verdikt, kterým bylo udělení k vyššího trestu. Slaný si již odpykal automatický jednozápasový trest, družstvu chyběl během pondělního střetnutí s Kladnem. Nyní mu byl vyměřen trest na jeden měsíc s odkladem na dobu pěti měsíců. V případě, že se v období do 2. dubna 2024 proviní dalším disciplinárním prohřeškem, bude mu trest aktivován.

Celé odůvodnění

DK po prostudování písemných vyjádření rozhodčích, delegáta, hráčů Štěpána Slaného a Petra Majera, trenéra Marka Mandlera, vyslechnutí hráče Štěpána Slaného, trenérů Davida Derky a Milana Garčara a zhlédnutí videozáznamu z utkání dospěla k následujícímu. V průběhu patnácté minuty druhé třetiny hrálo družstvo České Lípy v oslabení a Štěpán Slaný v pozici obránce bránil prostor na hraně velkého brankoviště na středu hřiště. V ten moment Tatran Střešovice sehrál svou kombinaci na Petra Majera, který se nacházel na levém křídle, ten udělal dva kroky do středu hřiště, aby získal výhodnější úhel pro zakončení a vystřelil na branku soupeře. Brankář střelu Petra Majera následně vyrazil. V momentě, kdy Petr Majer začal dělat kroky do středu hřiště ve snaze zakončit výše popsanou herní situaci v přesilové hře střelou na bránu, vyrazil Štěpán Slaný ze své pozice proti Petru Majerovi ve snaze zablokovat střelu svého soupeře, což se mu nepodařilo. Následně pokračoval Štěpán Slaný v pohybu proti Petru Majerovi, který v daný moment sledoval brankářem vyražený míč, a při tomto pohybu zasáhl Štěpán Slaný svého soupeře do horní části těla. Vlivem zmíněného zásahu byl Petr Majer sražen na zem a rozhodčí odpískal vyloučení Štěpána Slaného. Po následné kontrole videozáznamu byl rozhodčími udělen Štěpánu Slanému trest do konce utkání. Tím celý incident skončil.

V tomto případě se zpočátku jednalo o přirozenou herní situaci, kdy se Štěpán Slaný po střele soupeře v přesilové hře nevěnoval míči, ale chtěl odstavit tělem Petra Majera a získat tak výhodu pro svůj tým. Petr Majer se dle své výpovědi věnoval míči a o Štěpánovi Slaném nevěděl a neměl tak možnost se na souboj připravit. Dle názoru DK byl Štěpán Slaný v inkriminované situaci hráčem, který souboj s Petrem Majerem svým pohybem inicioval, a který během pokusu o svedení souboje musel po celou dobu vědět o postavení Petra Majera. Věděl tak, že v tomto případě nepřistupuje do souboje ze strany ve snaze svést souboj v rámci florbalových pravidel, tedy „rameno na rameno“, ale že přistupuje svým ramenem proti hrudi svého soupeře. Svým aktivním pohybem pak Štěpán Slaný zasáhl Petra Majera ramenem a paží do oblasti hrudníku nebo hlavy a krku, což není zcela přesně patrné z doloženého videozáznamu a svědecké výpovědi se v tomto bodě rozchází, proto nemá DK za plně prokázané, že šlo o zásah do hlavy a krku. Avšak, DK má za nepopiratelné, že šlo o náraz do horní části těla ve vysoké intenzitě, a to zpočátku ramenem, přičemž se následně i paže a loket Štěpána Slaného dostali do neflorbalové polohy v blízkosti hlavy soupeře. Z doložených videozáznamů je patrno, že Štěpán Slaný při svém prvotním pohybu proti soupeři měl úmysl zablokovat svou florbalkou střelu Petru Majerovi, nicméně tento pohyb proti střele nestihl a následně, namísto zájmu o míč, dohrál celou situaci tím způsobem, že narazil ve vysoké intenzitě do těla nepřipraveného soupeře výše popsaným způsobem. Podle názoru DK je hráč odpovědný za způsob, jakým vede souboj. DK považuje za neoddiskutovatelný fakt, že Štěpán Slaný je odpovědný za své jednání, i když dle jeho výpovědi nebylo jeho úmyslem zranit soupeře nebo jej dokonce faulovat. Dle názoru DK je zásah ramenem, respektive paží do horní části těla, potažmo oblasti hlavy a krku soupeře, v této intenzitě přestupkem, který na florbalová hřiště nepatří, a to zejména s ohledem na riziko vzniku vážného zranění, které nárazy do horní části těla, vedené vysokou intenzitou, mohou způsobit. V tomto případě, naštěstí, k vážnějšímu zranění Petra Majera nedošlo. DK tímto apeluje na všechny hráče, aby se chovali ke svým soupeřům s respektem, a to zejména s ohledem na jejich zdraví. DK je toho názoru, že Štěpán Slaný, jako iniciátor projednávaného souboje a hráč, který na rozdíl od svého soupeře měl nad herní situací plný přehled, měl dbát na zdraví svého soupeře.

Při zvažování výše trestu Štěpána Slaného přihlédla DK i k polehčujícím okolnostem dle bodu 5.2. DŘ, a to zejména že Štěpán Slaný při jednání s DK plně spolupracoval a napomohl svým vyjádřením k objasnění případu, a dále že nebyl v posledních dvou letech disciplinárně trestán a jeho dosavadní chování se tak dá považovat za řádné.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, a s ohledem na represivní a zejména pak preventivní charakter, které by mělo rozhodnutí DK dle bodu 1.3. DŘ naplňovat, se v tomto případě rozhodla DK udělit Štěpánu Slanému trest zastavení závodní činnosti na 1 měsíc s podmíněným odkladem na zkušební dobu 5 měsíců, což je trest při spodní hranici možné sazby dle Sazebníku trestů pro jednotlivce, bodu 3. písm. a) I. DŘ. Při stanovení délky zkušební doby pak DK brala v potaz i zápasový rozpis soutěže, do které Štěpán Slaný se svým týmem nastupuje.