Odůvodnění

DK po prostudování podaného podnětu k DK, písemných vyjádření trenéra Michala Jedličky a oddílu FbŠ Bohemians, vyslechnutí trenéra Michala Jedličky a zástupců oddílu FbŠ Bohemians Martina Musila a Tomáše Grigara dospěla k následujícím závěrům. Po skončení výše uvedeného utkání se Michal Jedlička odebral společně s ostatním členy družstva do šatny. Následně byl kontaktován Českou televizí s žádostí o poskytnutí rozhovoru, které Michal Jedlička po opuštění šatny vyhověl. V rozhovoru se vyjadřoval k utkání s ESA logistika Tatran Střešovice, ale také k dříve odehranému utkání s Předvýběr.CZ Florbal MB. V obou případech komentoval i působení rozhodčích. Rozhovor byl odvysílán Českou televizí dne 6. ledna 2025 během první přestávky TV utkání Bulldogs Brno - FBC ČPP Bystroň Group Ostrava.

DK se v rámci kvalifikace případu zabývala otázkou, zda má být celé vyjádření Michala Jedličky považováno za poškozování dobrého jména Českého florbalu. DK dospěla k závěru, že výroky Michala Jedličky mají nesportovní charakter, zejména kvůli negativnímu vyjadřování vůči rozhodčím a nevhodným komentářům na adresu soupeřů z Livesport Superligy. DK však neshledala, že by míra těchto výroků dosahovala úrovně poškozování dobrého jména Českého florbalu. V tomto případě šlo o jeden rozhovor, ve kterém Michal Jedlička pronesl nevhodné výroky, které však byly proneseny bez větších emocí a v podtextu těchto výroků nebyl žádný zjevný záměr cíleně poškozovat dobré jméno Českého florbalu. DK v rámci klasifikace případu konstatuje, že se jednalo o nesportovní vyjádření trenéra v médiích, ale nejednalo se o poškozování dobrého jména Českého florbalu. DK se dále v rámci kvalifikace případu zabývala i otázkou, zda má být v disciplinárním řízení řešena i část rozhovoru s Michalem Jedličkou, která nebyla odvysílána Českou televizí, ale objevila se až po odvysílání utkání Bulldogs Brno - FBC ČPP Bystroň Group Ostrava na sociálních sítích. DK v tomto směru konstatovala, že rozšířenou nahrávku neumístil na sociální sítě Michal Jedlička ani oddíl FbŠ Bohemians. DK však v tomto směru chce apelovat na Michala Jedličku i další členy ČF, kteří poskytují rozhovory pro média, že na sebe při všech svých vyjádřeních berou riziko odpovědnosti za své výroky, neboť nikdy nemohou mít pod kontrolou, která část rozhovoru bude následně zveřejněna v oficiálním vysílání, či oficiálním tištěném rozhovoru. Na základě výše uvedených skutečností se DK v rámci projednávaného rozhovoru zabývala zejména třemi výroky použitými během rozhovoru s Michalem Jedličkou. A to: „dva nejlepší tady mančafty, který do toho sypou nejvíc dukátů“, „kdyby tam nebyli, dva šaškové, kteří nám to tam celý podělali“ a „je to prostě těžký hrát do kopce, ale musíme se s tím poprat“.

Ve výroku „dva nejlepší tady mančafty, který do toho sypou nejvíc dukátů“ jsou ze strany Michala Jedličky označována družstva ESA logistika Tatran Střešovice a Předvýběr.CZ Florbal MB, což potvrdil sám Michal Jedlička ve svém vyjádření. DK v samotném výroku a v kontextu vyjádření, ve kterém byl pronesen nespatřuje jakýkoliv záměr ze strany Michala Jedličky osočit své soupeře z neregulérního ovlivňování soutěže prostřednictvím financí. Sama DK respektuje, že Michal Jedlička chtěl poukázat na fakt, že se jedná o dva oddíly, které z jeho pohledu mají k dispozici kvalitní rozpočet pro zajišťování hráčského kádru a nabízení kvalitních podmínek svým hráčům. V rámci toho výroku však chce DK Michala Jedličku upozornit, že podobná formulace výroku může být ze strany veřejnosti pochopena i v jiném, zavádějícím, kontextu a Michal Jedlička by stejně jako další trenéři poskytující rozhovory měl lépe zvažovat formulaci svých výroků.

Ve výrocích „kdyby tam nebyli, dva šaškové, kteří nám to tam celý podělali“ a „je to prostě těžký hrát do kopce, ale musíme se s tím poprat“ konstatovala DK, že se jedná ze strany Michala Jedličky o zjevné narážky na z jeho pohledu nekvalitní výkony rozhodčích v utkání proti Předvýběr.CZ Florbal MB respektive ESA logistika Tatran Střešovice. DK došla závěru, že Michal Jedlička v tomto případě nijak vulgárně neurážel rozhodčí. Jednalo se však o výrazné projevy nesportovního chování, které navíc nelze přičíst pouze k emocím ze samotného utkání s ESA logistika Tatran Střešovice, po kterém byl pořízen rozhovor, protože Michal Jedlička se v rámci rozhovoru vracel i k výkonu rozhodčích z utkání s Předvýběr.CZ Florbal MB. Sám Michal Jedlička ve své výpovědi uvedl, že možné výroky rozhodčích ve sporných situacích v něm vyvolávají velké emoce, z čehož mohla pramenit i vyjádření v rozhovoru pro Českou televizi. DK konstatovala, že respektuje, že emoce k utkáním ve florbalu patří. Nicméně, je zcela nepatřičné, aby své negativní emoce vůči rozhodčím dával trenér družstva najevo v rámci rozhovoru pro média po skončení utkání. DK konstatovala, že rozhovor pro Českou televizi je z hlediska Sazebníku trestů pro jednotlivce bodu 1 DŘ považován za vyjádření v médiích. V tomto konkrétním případě se však nejedná o pozápasový rozhovor poskytovaný v rámci povinností v Livesport Superlize, ale každý trenér na elitní úrovni, včetně Michala Jedličky, si musí být vědom, že Česká televize je veřejnoprávním médiem, které utkání florbalu pravidelně vysílá a že poskytnutí rozhovoru pro Českou televizi se tak může objevit v mediálním prostoru. Proto každý trenér, či jiný člen oddílu musí vážit své výroky při takto poskytovaných rozhovorech, a to nejen vůči České televizi, ale i vůči dalším držitelům práv na vysílání utkání, kteří společně budují mediální prostor Českého florbalu.

DK při posuzování případu vzala v potaz následující polehčující okolnosti v souladu s čl. 5 bodu 5.2. DŘ, a to zejména plnou spolupráci Michala Jedličky s DK při objasnění svého disciplinárního provinění, a dále fakt že z výpovědi Michala Jedličky je patrné, že si nevhodnost svého jednání uvědomuje.

Vzhledem k výše uvedeným skutečnostem, a s ohledem na represivní a zejména pak preventivní charakter, které by mělo rozhodnutí DK dle bodu 1.3. DŘ naplňovat, se v tomto případě rozhodla DK udělit Michalu Jedličkovi finanční pokutu ve výši 15 000,- Kč (slovy patnáct tisíc korun českých).